霍斯金森指出，部分批评者刻意扭曲事实。他强调Midnight并未永久阻断资产回流卡尔达诺的通道，因此网络上关于该链将「永久采用单向桥」的传言实属谬误。
霍斯金森表示，批评者暗示IOG团队蓄意通过商业决策损害卡尔达诺生态，这种影射不仅错误且具有误导性——「代币经济学论文」中从未提出此类主张。
值得注意的是，Bliss Pool曾指出该论文确实提及单向桥设计。虽然文件后续讨论了「双向桥」方案，但技术层面而言，论文确实载明初始阶段将采用单向机制。
社区担忧不无道理：若Midnight维持单向桥设计，从卡尔达诺转移至该链的资产将无法原路返回。批评者认为这可能导致流动性永久锁死在Midnight链内。
此情形或将导致卡尔达诺生态持续失血，而Midnight则独占资产流入。本质上，Midnight的繁荣可能以卡尔达诺的衰败为代价。
霍斯金森反驳称批评者曲解事实。这位卡尔达诺创始人强调，文件明确描述了包含「双向桥」在内的多阶段发展路线图，并谴责将临时设计细节歪曲为永久政策的行径。
此次争议表明，尽管Midnight定位隐私链，社区仍要求项目方在处理关键问题时保持透明度。
耐人寻味的是，本次争论爆发前，卡尔达诺去中心化代表dori刚在周末公开为Midnight辩护。
dori坚称Midnight既未损害卡尔达诺，亦非竞争链，而是作为伙伴链填补加密领域隐私保护的关键空白。
该代表盛赞霍斯金森的远见，指出其布局隐私赛道的时机远早于当下才匆忙跟进的公链项目。
争议发酵之际，Midnight热度攀升并登陆澳大利亚交易所CoinSpot。该上市意味着当地用户可直接交易Midnight，并享受链上隐私交易功能。
